調(diào)查已滿一年的高通反壟斷案即將落槌，調(diào)查結(jié)果將于近日出爐。業(yè)內(nèi)人推測除了10億罰款外，還將取消高通的“反授權(quán)協(xié)議”，打破國內(nèi)手機專利壁壘，加上中興、華為被曝向小米等廠商針對手機專利發(fā)律師函的消息，手機專利戰(zhàn)即將爆發(fā)的說法躍然紙上。不過專家也指出，雖然對于高通反壟斷案的處罰決定有助于打破國內(nèi)手機專利方面的壁壘，但國內(nèi)手機廠商的專利大戰(zhàn)并不會馬上到來。

      高通“保護傘”收起 打破專利壁壘手機專利告別免費

      去年12月中旬，發(fā)改委對高通進行了反壟斷立案調(diào)查。今年7月份，美國高通公司第三次到國家發(fā)改委就手機專利許可費征收、手機專利捆綁銷售等行為接受反壟斷調(diào)查。業(yè)內(nèi)人士推測，此次高通不僅面臨高達10億元的罰款，其一直推崇的“反授權(quán)協(xié)議”也將被取消。據(jù)了解，高通所推行的“反授權(quán)協(xié)議”是指手機廠商在使用高通芯片是必須將自身所持有的專利同時授權(quán)給高通，并且不得以此專利向高通的任何客戶征收專利費。

      對于“反授權(quán)協(xié)議”取消所帶來的連鎖反應(yīng)，手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝在接受中新網(wǎng)IT頻道采訪時表示，“反授權(quán)條款的取消，意味打破了套在國內(nèi)手機廠商身上的枷鎖，像華為、中興、聯(lián)想等在國內(nèi)外擁有眾多專利的廠商，既可以通過與高通交叉授權(quán)獲得利益，也可以向其它手機廠商尋求合法權(quán)益”這意味，手機專利免費的時代即將成為歷史。

      各廠商專利實力各不相同 小米干著急聯(lián)想很淡定

      對于即將告別專利免費的時代，手機廠商態(tài)度不一，專利實力也不盡相同。根據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，截至2013年底，中興通訊在全球?qū)＠麚碛辛砍^5.2萬件，其中超過90%為發(fā)明專利，累計專利授權(quán)量已超過1.6萬件。截至2014年6月30日，華為全球累獲專利授權(quán)38539件，90%以上也為發(fā)明型專利。

      中新網(wǎng)IT頻道通過在國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的中國專利查詢系統(tǒng)中搜索發(fā)現(xiàn)華為技術(shù)有限公司申請專利總計40846項，中興擁有專利總計37516項，酷派擁有1036項專利，蘋果擁有2725項專利。小米發(fā)明授權(quán)有10項，OPPO有103項。聯(lián)想在今年10月30號完成對摩托羅拉的收購后，也將擁有摩托羅拉的2000項專利。相對于小米、OPPO這類對國內(nèi)其他廠商專利嚴重依賴的手機廠商，聯(lián)想在將2000項專利融入自己的專利池后顯得很淡定。

      援引京華時報[微博]報道，手機上的專利，可以大致分為標準專利和應(yīng)用專利兩個大類。標準專利又叫做必要專利，就是任何手機產(chǎn)品都無法回避、必須使用的專利，主要是一些底層技術(shù)領(lǐng)域上的專利。目前，手機企業(yè)之間的專利訴訟主要圍繞這一類專利展開。

      王艷輝稱：“三星[微博]、蘋果的手機專利大都在國外注冊申請，因此在中國查詢到的專利數(shù)目較少。在專利數(shù)量方面，還是老牌廠商如諾基亞、愛立信等擁有較多，蘋果并不是專門做技術(shù)研發(fā)的公司，因此目前所擁有的標準專利，也就是必要專利主要是是靠收購來獲得的。”

       專家：專利訴訟環(huán)境有所改善 但手機廠商專利戰(zhàn)到來仍需時間

      “國內(nèi)申請專利費用也就在5000-6000元左右，但在歐美申請專利可能要花上5-6萬美元，并且還有后續(xù)還有高昂維護費用，所以在國外，由于專利開發(fā)維護成本高，專利收費也顯得比較合理與普遍。”王艷輝說道。就國內(nèi)而言，擁有手機專利較多的當屬華為與中興，尤其在4G時代，華為與中興擁有較豐富的標準專利，但由專利獲得的紅利卻十分微薄。

      中興在微博中稱，尊重知識產(chǎn)權(quán)，尊重有利于終端產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)保護活動。雖然中興華為等擁有豐富手機專利的廠商當下否認了主動挑起專利戰(zhàn)，但并不代表小米、OPPO等手機專利短板的廠商未來會平安無事。正如王艷輝所言，沒有專利可以通過購買或交換而獲得，有專利廠商則應(yīng)該享受專利所帶來的紅利。

       業(yè)內(nèi)人士指出，國內(nèi)手機廠商專利實力的懸殊以及此次高通反壟斷案“反授權(quán)協(xié)議”的取消，或?qū)⒁l(fā)國內(nèi)手機廠商專利訴訟的熱潮。知識產(chǎn)權(quán)律師楊力在接收中新網(wǎng)IT頻道采訪時表示：“隨著中國《反壟斷法》的實施與反壟斷進程的不斷推進，權(quán)利人知識產(chǎn)權(quán)意識也不斷提高，國家提升了侵權(quán)人的處罰額度，對于壟斷國內(nèi)專利訴訟環(huán)境有了明顯的改善。如果此次高通反壟斷案處罰結(jié)果能夠打破高通‘反授權(quán)協(xié)議’意味著高通這種打包授權(quán)的模式發(fā)生改變，那么國內(nèi)手機廠商可能會選擇專利訴訟的手段來維護自身的手機專利，繼而形成一種專利訴訟的熱潮。”

       不過王艷輝也表示，雖然發(fā)改委對高通的處罰，為手機廠商專利戰(zhàn)打破了壁壘，但手機專利大戰(zhàn)到來仍需一定的時間，并未一觸即發(fā)的態(tài)勢，專利訴訟對于擁有豐富專利的廠商而言，更像是一種威懾手段。