調(diào)查已滿一年的高通反壟斷案即將落槌，調(diào)查結(jié)果將于近日出爐。業(yè)內(nèi)人推測(cè)除了10億罰款外，還將取消高通的“反授權(quán)協(xié)議”，打破國(guó)內(nèi)手機(jī)專利壁壘，加上中興、華為被曝向小米等廠商針對(duì)手機(jī)專利發(fā)律師函的消息，手機(jī)專利戰(zhàn)即將爆發(fā)的說(shuō)法躍然紙上。不過(guò)專家也指出，雖然對(duì)于高通反壟斷案的處罰決定有助于打破國(guó)內(nèi)手機(jī)專利方面的壁壘，但國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商的專利大戰(zhàn)并不會(huì)馬上到來(lái)。

      高通“保護(hù)傘”收起 打破專利壁壘手機(jī)專利告別免費(fèi)

      去年12月中旬，發(fā)改委對(duì)高通進(jìn)行了反壟斷立案調(diào)查。今年7月份，美國(guó)高通公司第三次到國(guó)家發(fā)改委就手機(jī)專利許可費(fèi)征收、手機(jī)專利捆綁銷售等行為接受反壟斷調(diào)查。業(yè)內(nèi)人士推測(cè)，此次高通不僅面臨高達(dá)10億元的罰款，其一直推崇的“反授權(quán)協(xié)議”也將被取消。據(jù)了解，高通所推行的“反授權(quán)協(xié)議”是指手機(jī)廠商在使用高通芯片是必須將自身所持有的專利同時(shí)授權(quán)給高通，并且不得以此專利向高通的任何客戶征收專利費(fèi)。

      對(duì)于“反授權(quán)協(xié)議”取消所帶來(lái)的連鎖反應(yīng)，手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王艷輝在接受中新網(wǎng)IT頻道采訪時(shí)表示，“反授權(quán)條款的取消，意味打破了套在國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商身上的枷鎖，像華為、中興、聯(lián)想等在國(guó)內(nèi)外擁有眾多專利的廠商，既可以通過(guò)與高通交叉授權(quán)獲得利益，也可以向其它手機(jī)廠商尋求合法權(quán)益”這意味，手機(jī)專利免費(fèi)的時(shí)代即將成為歷史。

      各廠商專利實(shí)力各不相同 小米干著急聯(lián)想很淡定

      對(duì)于即將告別專利免費(fèi)的時(shí)代，手機(jī)廠商態(tài)度不一，專利實(shí)力也不盡相同。根據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，截至2013年底，中興通訊在全球?qū)＠麚碛辛砍^(guò)5.2萬(wàn)件，其中超過(guò)90%為發(fā)明專利，累計(jì)專利授權(quán)量已超過(guò)1.6萬(wàn)件。截至2014年6月30日，華為全球累獲專利授權(quán)38539件，90%以上也為發(fā)明型專利。

      中新網(wǎng)IT頻道通過(guò)在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的中國(guó)專利查詢系統(tǒng)中搜索發(fā)現(xiàn)華為技術(shù)有限公司申請(qǐng)專利總計(jì)40846項(xiàng)，中興擁有專利總計(jì)37516項(xiàng)，酷派擁有1036項(xiàng)專利，蘋果擁有2725項(xiàng)專利。小米發(fā)明授權(quán)有10項(xiàng)，OPPO有103項(xiàng)。聯(lián)想在今年10月30號(hào)完成對(duì)摩托羅拉的收購(gòu)后，也將擁有摩托羅拉的2000項(xiàng)專利。相對(duì)于小米、OPPO這類對(duì)國(guó)內(nèi)其他廠商專利嚴(yán)重依賴的手機(jī)廠商，聯(lián)想在將2000項(xiàng)專利融入自己的專利池后顯得很淡定。

      援引京華時(shí)報(bào)[微博]報(bào)道，手機(jī)上的專利，可以大致分為標(biāo)準(zhǔn)專利和應(yīng)用專利兩個(gè)大類。標(biāo)準(zhǔn)專利又叫做必要專利，就是任何手機(jī)產(chǎn)品都無(wú)法回避、必須使用的專利，主要是一些底層技術(shù)領(lǐng)域上的專利。目前，手機(jī)企業(yè)之間的專利訴訟主要圍繞這一類專利展開(kāi)。

      王艷輝稱：“三星[微博]、蘋果的手機(jī)專利大都在國(guó)外注冊(cè)申請(qǐng)，因此在中國(guó)查詢到的專利數(shù)目較少。在專利數(shù)量方面，還是老牌廠商如諾基亞、愛(ài)立信等擁有較多，蘋果并不是專門做技術(shù)研發(fā)的公司，因此目前所擁有的標(biāo)準(zhǔn)專利，也就是必要專利主要是是靠收購(gòu)來(lái)獲得的。”

       專家：專利訴訟環(huán)境有所改善 但手機(jī)廠商專利戰(zhàn)到來(lái)仍需時(shí)間

      “國(guó)內(nèi)申請(qǐng)專利費(fèi)用也就在5000-6000元左右，但在歐美申請(qǐng)專利可能要花上5-6萬(wàn)美元，并且還有后續(xù)還有高昂維護(hù)費(fèi)用，所以在國(guó)外，由于專利開(kāi)發(fā)維護(hù)成本高，專利收費(fèi)也顯得比較合理與普遍。”王艷輝說(shuō)道。就國(guó)內(nèi)而言，擁有手機(jī)專利較多的當(dāng)屬華為與中興，尤其在4G時(shí)代，華為與中興擁有較豐富的標(biāo)準(zhǔn)專利，但由專利獲得的紅利卻十分微薄。

      中興在微博中稱，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尊重有利于終端產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)活動(dòng)。雖然中興華為等擁有豐富手機(jī)專利的廠商當(dāng)下否認(rèn)了主動(dòng)挑起專利戰(zhàn)，但并不代表小米、OPPO等手機(jī)專利短板的廠商未來(lái)會(huì)平安無(wú)事。正如王艷輝所言，沒(méi)有專利可以通過(guò)購(gòu)買或交換而獲得，有專利廠商則應(yīng)該享受專利所帶來(lái)的紅利。

       業(yè)內(nèi)人士指出，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商專利實(shí)力的懸殊以及此次高通反壟斷案“反授權(quán)協(xié)議”的取消，或?qū)⒁l(fā)國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商專利訴訟的熱潮。知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師楊力在接收中新網(wǎng)IT頻道采訪時(shí)表示：“隨著中國(guó)《反壟斷法》的實(shí)施與反壟斷進(jìn)程的不斷推進(jìn)，權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)也不斷提高，國(guó)家提升了侵權(quán)人的處罰額度，對(duì)于壟斷國(guó)內(nèi)專利訴訟環(huán)境有了明顯的改善。如果此次高通反壟斷案處罰結(jié)果能夠打破高通‘反授權(quán)協(xié)議’意味著高通這種打包授權(quán)的模式發(fā)生改變，那么國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商可能會(huì)選擇專利訴訟的手段來(lái)維護(hù)自身的手機(jī)專利，繼而形成一種專利訴訟的熱潮。”

       不過(guò)王艷輝也表示，雖然發(fā)改委對(duì)高通的處罰，為手機(jī)廠商專利戰(zhàn)打破了壁壘，但手機(jī)專利大戰(zhàn)到來(lái)仍需一定的時(shí)間，并未一觸即發(fā)的態(tài)勢(shì)，專利訴訟對(duì)于擁有豐富專利的廠商而言，更像是一種威懾手段。